El pasado 18 de Marzo se publicó en BOJA una resolución convocando una plaza de Jefe de Servicio de Neurología en el H.V. Macarena. Aún no se ha resuelto la convocatoria y por ello queremos hacer un ejercicio de adivinación, un juego en el que exponemos la situación y aventuramos un pronóstico. Vamos a ello.
En el listado provisional que el Hospital publicó el día 3 de Mayo, constan tres admitidos. Dos de ellos (los Dres. Izquierdo y Viñuela) son candidatos del propio hospital. Profesionales que han convertido su servicio en un referente clínico nacional e internacional, y que tienen amplísima experiencia tanto asistencial en todas las patologías neurológicas como en gestión clínica, docencia e investigación clínica.
El tercero (el Dr Montaner) es un investigador de Barcelona con vinculación con el IBIS-HVR (al igual que el propio director gerente que es quien tiene la última palabra) y con dedicación casi exclusiva a la investigación y poca dedicación a la clínica. Por cierto que en los últimos meses ya ha venido actuando como si ostentara un cargo similar y ha tomado posicionamientos desfavorables a una de las iniciativas que más beneficios ha tenido para los pacientes neurológicos del Área Hospitalaria Macarena: la implementación del protocolo de terapia endovascular.
Además llama la atención el hecho de que, en la constitución del tribunal para juzgar los méritos de los candidatos para ser jefe de Servicio de una especialidad tan amplia, compleja y específica como la Neurología, el Director Gerente de los Hospitales Virgen Rocío y Virgen Macarena, no haya querido contar con el conocimiento y la opinión experta que tendría un jefe de Servicio de Neurología del SAS, teniendo incluso una Jefa de Servicio de Neurología en su propio Hospital.
Podrá ser legal no incluirlo, ya que la legislación establece que uno de los vocales ha de ser del mismo rango o superior (es decir Jefe de Servicio) y de la misma “Área funcional”, pero dada la complejidad del tema y dado el potencial impacto que esta decisión puede tener en la salud de cerca de medio millón de ciudadanos, parece que sería prudente y de sentido común apoyarse, a la hora de tomar un decisión, en la opinión de los más expertos en la materia, máxime cuando en su mismo hospital la tiene a su disposición. Y si no quiere a esa persona, tiene otros en ciudades cercanas.
Bueno, vayamos al juego propuesto. Nosotros apostamos a que será el Dr Montaner el elegido. ¿Acertaremos? Estamos convencidos de que sí. Y no es que seamos “pitonisos”, es que es vox populi que esta es la “opción oficialista”. Claro está que esto supondría otro ninguneo a los profesionales sanitarios sevillanos;otra burla a quienes piensan que el SAS no va a anteponer “a priori” al amigo del IBIS del Dr López Barneo y del Sr Director Gerente a otros profesionales de sobra cualificados; otro varapalo a quienes todavía confían en que existe justicia y que el Sistema de Salud Público de Andalucía contrata por méritos y no por “contactos” o “intereses particulares”.
Y estamos seguros de que si finalmente los hechos nos dan la razón, el SAS argumentará que la elección ha sido correcta, objetiva y transparente. Pero nosotros creemos que estos nombramientos están pactados de antemano, que se toman las decisiones en los despachos de los gerentes mucho antes de que empiece el proceso de selección. Incluso sospechamos que hay ocasiones en las que hasta se oferta un puesto de trabajo al o a la cónyuge del elegido.
Ojalá nos equivoquemos, por el bien de la justicia y del futuro de la Sanidad Pública Andaluza.