Después de nuestras denuncias por la falta de información sobre la afectación de los profesionales sanitarios por la pandemia, la Consejería de Salud finalmente nos ha proporcionado el número de profesionales afectados en cada categoría/especialidad y centro. Seguimos sin tener información sobre los equipos de protección disponibles, los que se han adquirido, sobre cómo se están distribuyendo en los diferentes centros y servicios y sobre la realización de test a los profesionales.
Por lo que respecta al número de profesionales afectados, los datos que proporciona la Administración no incluyen el total de positivos de los que tenemos constancia directa en nuestros servicios o a través de nuestros compañeros. Esta discrepancia solo puede deberse a que los datos oficiales no están completamente actualizados. Con esta única salvedad, los datos que nos proporciona el SAS resultan útiles para valorar la afectación de nuestro colectivo por la pandemia. Según dicha información, el 8 de abril el número de profesionales afectados de un modo u otro por el Covid era de 2.883. De ellos, 898 habían dado positivo en la prueba de detección de virus, aunque la cifra sería mucho mayor si se hubiera efectuado el test a todos ellos.
Del total de profesionales afectados, 338 son Facultativos Especialistas de Área (FEA), 289 son Médicos de Familia y Pediatras de Atención Primaria y 166 son EIR (aunque no tenemos los datos desagregados de los EIR, es presumible que la mayoría de los afectados sean MIR). En conjunto, los facultativos sumamos 793 afectados, el 27% del total, cuando solo representamos en torno al 24% de la plantilla del SAS.
Si analizamos la afectación relativa de cada colectivo de facultativos, observamos que los 7668 facultativos de Atención Primaria representan un 8,5 % de la plantilla del SAS (90.291 trabajadores, según datos del último trimestre de 2019 publicados en la web del SAS), pero suponen un 10% de los afectados por la infección. Los 9718 FEA de Andalucía suponen el 10,8 % de la plantilla, pero el 11,7% de los afectados. En cuanto a los 4319 EIR, suponen aproximadamente el 4,8% de la plantilla, pero representan el 5,7% de los afectados por la infección.
En cuanto a la provincia de Sevilla, sus 21.255 trabajadores representan un 23,5% del total de la plantilla del SAS, pero el número de trabajadores afectados en Sevilla solo es el 16% del total (460 de 2.883), un dato que concuerda con la menor incidencia de la infección por coronavirus en la provincia de Sevilla.
Un análisis de la incidencia de la infección en los distintos centros y distritos de nuestra provincia, muestra los siguientes datos: El AGS de Osuna, con el 5,9% de la plantilla, cuenta con 16 afectados (3,5% del total de la provincia); el AGS Sur de Sevilla (17,6% de la plantilla) tiene 44 afectados (9,6% del total); el Distrito Aljarafe (4,7% de la plantilla) tiene 3 afectados (0,65% del total); el Distrito Sevilla (8,8% de la plantilla) tiene 16 afectados (3,5% del total); el Distrito Sevilla Norte (4,3% de la plantilla) tiene 5 afectados (1,1% del total); el Hospital Virgen del Rocío (36,3% de la plantilla) tiene 167 afectados (36,3% del total); por último, el Hospital Virgen Macarena, con solo el 22,1% de la plantilla de la provincia, cuenta con 209 afectados (45,4% del total).
Los datos proporcionados por la Administración nos permiten llegar a las siguientes conclusiones provisionales:
- El porcentaje de facultativos afectados de un modo u otro por la infección es superior al porcentaje que representamos en el conjunto de los trabajadores del SAS, lo que sin duda refleja nuestra mayor exposición al contagio.
- Los facultativos de la provincia de Sevilla estamos afectados en un porcentaje inferior al que representamos dentro del conjunto de Andalucía, un dato que concuerda con la menor incidencia de la enfermedad en nuestra provincia.
- En cuanto a la afectación por centros y distritos, llama la atención la gran afectación registrada en el Hospital Virgen Macarena, muy superior a la media. El Sindicato Médico de Sevilla ha denunciado este hecho y ha exigido la dimisión del Gerente de este centro.
No renunciamos a adoptar en el futuro las medidas que sean necesarias para la depuración de las responsabilidades en las que los responsables sanitarios hayan podido incurrir en relación con la deficiente protección de nuestro colectivo frente a la infección.