El Foro de la Profesión Médica ha detallado este miércoles cuáles van a ser las líneas principales en la que van a trabajar en el año 2020, que se basan en cinco enfoques: contenido político-sanitario, profesional, laboral, de organización del propio Foro y de potenciación de la declaración de la relación médico-paciente como “Patrimonio Cultural Inmaterial” de la Humanidad por la UNESCO.
Serafín Romero, presidente de la OMC, que ha calificado de “ambicioso” el plan, considera “nos encontramos en un nuevo escenario a nivel ministerial”. Por eso, desde el Foro desean que “haya una estabilidad política y sanitaria para llevar a cabo proyectos que no se han acabado de desarrollar y duermen en los cajones sin ninguna explicación”.
En este escenario, ha añadido, el Foro va a “reinvindicar una participación real, en primera línea, de la profesión médica, queremos ser protagonistas”. Según Romero, “es la hora de ser valientes” para “realizar cambios estructurales importantes“. “Vamos a seguir reivindicando el liderazgo del Ministerio de Sanidad, no pedimos la centralización sino que asuma su liderazgo”, ha sentenciado.
En su intervención, ha recordado el Pacto por la Sanidad firmado en 2013 y ha hecho hincapié en que es necesario firmar uno nuevo para “establecer un sistema de financiación estable y coherente que garantice la equidad”. Es importante, ha destacado, tener un “marco específico del profesional médico como es el Foro de la Profesión Sanitaria Médica”.
Las dos grandes peticiones que hace el Foro, ha detallado Romero, es la convocatoria “inminente” del Foro de las Profesiones Sanitarias“, así como renovar el desarrollar el Pacto firmado en 2013, “que vuelva a escenificarse un modelo que se adapte a la actualidad”, ha resaltado el presidente del Foro, que ha tendido la mano al nuevo ministro de Sanidad, Salvador Illa.
Presupuesto finalista
Por su parte, Gabriel del Pozo, secretario general de CESM, ha resaltado que las” reivindicaciones que tenemos son las que nos obligaron a salir en la calle en el 2018 y 2019, no se nos ha resuelto nada y ha empeorado la situación en relación a las condiciones de los profesionales”
Por ello, ha reivindicado que el PIB destinado a Sanidad sea del 7,5 por ciento y que tenga carácter finalista para que “lo que se presupuesta para sanidad, acabe en sanidad”.
Del Pozo ha subrayado la necesidad de abordar el tema de las retribuciones de los profesionales y ha instado al Ministerio a “recuperar sus funciones” y homogeneizar lo acordado, por ejemplo, respecto al Plan de Atención Primaria. Además, ha trasladado su intención de que el Foro se convierta en un “referente” para los profesionales”.
La opinión de decanos y estudiantes
Pablo Lara, presidente de la Conferencia de los Decanos, ha subrayado que las facultades de Medicina son “esenciales para el sistema sanitario y para la sociedad” y que ya son 43 las que están en funcionamiento. Ha señalado como un “problema acuciante” la jubilación de los profesores permanentes, advirtiendo de la jubilación del 55 por ciento de los asociados a centros sanitarios: “La situación es insostenible”, ha afirmado.
“Necesitamos que se acrediten a nuevos profesores de Medicina“, ha pedido, advirtiendo de que los criterios para ello son “excesivos”: “Se han acreditado a 40 personas cuando hay 43 facultades y 25 áreas de conocimiento. Necesitaríamos un flujo de 250 profesores por año”.
“Es una paradoja que aumente el número de las facultades mientras nos quedamos sin profesores”, ha denunciado.
Por su parte, Daniel Loozano, vicepresidente de la Organización territorial de CEEM, ha insistido en que la apertura de facultades “no tiene base en ningún estudio científico” y que demuestra la “ineficacia” del sistema.
“Pedimos una cooperación más estrecha de los gobiernos autonimios y central; y entre los ministerios de Sanidad, Universidades y Ciencia”. Además, ha señalado que los estudiantes han de estar “bien preparados para asumir el relevo generacional” y son “un catalizador de la transformación social”.
El Foro, órgano consultivo
Antonio Zapatero, presidente de Facme, ha reivindicado el papel del Foro como “órgano consultivo” y ha resaltado que no han tenido respuesta a las alegaciones realizadas al borrador del Real Decreto de Especialidades. En ellas, se pide que se tenga en cuenta la opinión de las comisiones y se pone en duda la posibilidad de acceder a ACE en el segundo año de residencia.
Además, ha trasladado su “tremenda preocupación” ante la posibilidad de trasladar el MIR a Cataluña. “Es de las peores noticias que podemos recibir. No sabemos cómo se va a desarrollar esta idea y nos parece un peligro para la formación médica”.
Patricio Martínez, coordinador del Proyecto Telación Médico-Paciente, ha resaltado que el Foro ya se ha reunido con Extremadura, Andalucía, Murcia Castilla La Mancha, Cantabria, Castilla y León y Galicia “para buscar una alianza” y que se presenten el expediente que posibilite su reconocimiento de la Unesco. “Andalucía es la más experimentada y la que tiene más valor en la preparación de estos expedientes“, ha señalado.
Fuente: Redacción Médica